<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=3>In a message dated 2/28/03 2:17:47 PM Central Standard Time, ds.augustine@mail.utexas.edu writes:<BR>
<BR>
</FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">&gt;From: "Walker, Maurice" &lt;maurice.walker@gwl.com&gt;<BR>
&gt;Date: Fri, 28 Feb 2003 12:59:55 -0700<BR>
&gt;<BR>
&gt;As you point out, the early New Orleans bands invariably used string bass<BR>
&gt;and guitar. This is confirmed by photographs from the teens, in the period<BR>
&gt;before NO bands began to be recorded. I used to wonder about this, and why<BR>
&gt;the early recorded bands invariably used banjo and tuba.&nbsp; I came to<BR>
&gt;understand that the key word is "recorded".&nbsp; Early acoustic equipment did<BR>
&gt;not do well recording either string bass or guitar. The tuba and the banjo<BR>
&gt;were used in their place because they did record well.<BR>
&gt;In an article in the West Coast Rag years ago, NO bassist Steve Brown<BR>
&gt;related how he was prevented from recording because the force of his bass<BR>
&gt;kept causing the recording needle to jump from the groove or ruined the<BR>
&gt;recording in some similar way. (Presumably all early bass players<BR>
&gt;experienced the same problem.)&nbsp; He finally learned to sit out when the band<BR>
&gt;was making a test pressing, which was done using a softer wax.&nbsp; Final<BR>
&gt;pressings using a harder wax didn't experience the skipping problem.<BR>
&gt;When the equipment improved, the banjo and the tuba were fairly quickly<BR>
&gt;replaced by the bass and the guitar, restoring the instrumentation which had<BR>
&gt;been typical before the NO bands began to record.<BR>
&gt;The fact that most of the old recordings we treasure were done with banjo<BR>
&gt;and tuba reflects the limitations of the equipment of the time.&nbsp; As a banjo<BR>
&gt;player (and sometimes doubler on tuba), it pains me greatly to have to face<BR>
&gt;up to this.<BR>
&gt;<BR>
&gt;Maurie Walker<BR>
&gt;Who still hasn't learned to play guitar<BR>
**-----------------------------------------------------------------------**<BR>
Maurie and others--<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; I'm not following this.&nbsp; WHY did the early recording equipment not record the string bass and guitar well?&nbsp; Were they too soft or too loud? <BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; It seems from what you say in the next paragraph that Steve Brown's string bass was too loud; is that true?&nbsp; Louder than a tuba or sousaphone or helicon?<BR>
<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dan- </BLOCKQUOTE><BR>
</FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vibrations were the problem.&nbsp; They couldn't record drums either.<BR>
<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; John Phillip Sousa's recordings around 1900 are surprisingly good considering all of the limitations that they had to work around.&nbsp; They had to cut the size of the band way downa and eliminate tubas and bass drums.<BR>
<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jim Beebe<BR>
</FONT></HTML>